Another View of Japan

歴史問題の反論に使える・・かもしれない、資料を集めるブログです。

リンドバーグのデモイン演説 part.2

機械翻訳を利用した私訳です。誤訳の責めは負いかねます。おおよその内容を知るためのものとしてご利用ください。

Des Moines Speech- America First Committee

 

 

欧州でこの戦争が始まったとき、アメリカ人は、それに参加することに一致して反対していたことは明らかでした。どうして我々が居なくてはなりませんか?我々は世界で最良の防御的なポジションにありました。我々は欧州から独立した伝統を持っていました。そして、かつて我々が参加した欧州の戦争では、未解決の欧州の問題が残り、アメリカには未払いの債務が残りました。

1939年、イギリスとフランスがドイツに宣戦布告した時、アメリカのために類似する方針を支持したのは、我が国民の10パーセント未満であったことを、国民投票は示しました。ですが、ここにも海外にも、利害と信念がアメリカ合衆国の参戦を必要とする、様々なグループがありました。私は今夜、これらのグループのいくつかを指摘し、彼らの手続きの方法を概説します。この際、彼らの努力を打ち消すためには、彼らが誰であるかを正確に知っていなければならないので、私は最高の率直さで話さなければなりません。

この国を戦争へと圧力をかけてきた最も重要な3つのグループは、イギリス、ユダヤ人、ルーズベルト政権です。

これらのグループの背後には・・これらのグループよりも重要性が少ないけれども・・人類の未来は大英帝国の支配に依存すると信じている、多くの資本家、親英国派、知識人がいます。これらに数週間前まで介入に反対していた共産主義者グループを加えて、私はこの国の主要な戦争扇動者の名を明かしたと思っています。

私はここで戦争扇動者の話をしています。誤った情報によって混乱し、プロパガンダに怯え、戦争扇動者の指導に従う、誠実な男女についてではありません。

私が言ったように、これらの戦争扇動者は、我々国民のごく少数を占めているだけです。ですが彼らは莫大な影響力を統制しています。戦争から離れようとするアメリカ人の決意に反して、彼らはプロパガンダ、資金力、そして後援を配置しました。

ひとつずつ、これらのグループを検討しましょう。

 

第一にイギリス。英国が戦争で米国を味方にしたいと望んでいることは明らかで、よく理解できます。今、イギリスは絶望的な立場にあります。英国の人口は十分ではなく、軍隊が欧州大陸に侵入して、ドイツに対して布告した戦争に勝つほど強くありません。

我々がどれだけ航空機を送るかに関係なく、英国は航空機だけでは戦争に勝てない、地理的位置という現実があります。アメリカが戦争に参戦したとしても、連合軍が欧州に侵入して枢軸軍を圧倒することはありそうにありません。ですが、1つのことは確実です。英国がこの国を戦争に引き込むことができれば、戦争を行うための、そしてその費用を負担するための責任の大部分を、我々の肩に移すことができます。

皆さんご存知のとおり、我々は前回の欧州戦争の負債があとに残りました。過去に我々が行ったよりも慎重でなければ、我々には現在の出来事の債務が残されることになるでしょう。戦争の責任を、軍事的にも財政的にも、我々に負わせることができるという望みがなければ、英国は何ヶ月も前にヨーロッパで平和を交渉してきただろうと私は思うし、そうした方がより良いでしょう。

イギリスは熱心でした、そして我々を戦争へと導くためにあらゆる努力を続けるでしょう。前回の戦争の間、我々を巻き込むために、英国がこの国で莫大なお金を費やしたことを知っています。イギリス人は、その使用の賢さについて、本を書いています。

我々は、現在の戦争の間、イギリスが、アメリカでプロパガンダのために大金を費やしていることを知っています。我々がイギリス人なら、同じことをするでしょう。ですが我々の利益はアメリカで随一のものです。 アメリカ人として、イギリスの利益は我々を戦争に引き入れることであると、認識することが重要です。

 

私が言及した第二の主要なグループはユダヤ人です。

なぜユダヤ人がナチスドイツの崩壊を望んでいるのかを理解することは難しくありません。彼らがドイツで苦しんだ迫害は、どんな人種でも恨み重なる敵とするのに十分でしょう。

人類の尊厳の感覚を持つ人であれば、ドイツでのユダヤ人族の迫害を許すことはできません。ですが、今日、実直で先見の明がある人は・・我々にも彼らにとっても、そのような政策に関わることが危険であると認識することなしに・・彼らの戦争を擁護する方針を傍観することはできません。この国のユダヤ人のグループは、戦争を扇動するのではなく、その結果を最初に認識する一員となるために、可能な限りあらゆる方法で戦争に反対しているべきなのです。
寛容は、平和と強さに依存する美徳です。それは戦争と荒廃で存続することができないと、歴史は示しています。若干の先見の明のあるユダヤ人はこれを理解して、干渉に反対しています。ですが大部分は依然としてそうではありません。

この国にとって最大の脅威は、映画、プレス、ラジオ、我が政府の中の、巨大な所有権と影響力にあります。私はユダヤ人や英国人を攻撃していません。どちらの人種も、私は賞賛します。ですが、私は、彼らの見解からは理解できるが我々の見解からは勧められない理由によって、アメリカ人ではないという理由によって、イギリス人とユダヤ人、両方の人種の指導者たちは、我々を戦争に巻き込みたいと望んでいると言っています。

彼らが自分の利益であると信じているものを見ることを非難することはできませんが、我々もそれを見なければなりません。我々は、他国民の自然な情熱と偏見が、我々の国を破壊へと導くことを許すことはできません。

 

ルーズベルト政権は、この国を戦争へと運んできた第三の強力なグループです。そのメンバーは、アメリカ史上初の、3期目の大統領任期を得るために、戦争緊急時であることを理由にしました。彼らは戦争を使い、これまでで最高の負債額に、無制限に数十億ドルを追加しています。そして彼らは、議会の権限を制限し、大統領と彼に任命された人々の独裁的な就任手続きを正当化するために、戦争を使ったばかりです。

ルーズベルト政権の権力は、戦時の緊急事態を維持することに依存しています。大部分の人がイギリスとフランスは容易に戦争に勝利するだろうと思った時、大統領が彼の政治的な将来を附属させた、イギリスの成功に、ルーズベルト政権の威信は依存しています。ルーズベルト政権の危険性は、そのごまかしにあります。そのメンバーは我々に平和を約束する一方、彼らは選挙された綱領を無視して我々を戦争へと導きました。

 

これらの3つのグループを主要な戦争の扇動者として選ぶ際、戦争派にとって不可欠な支持者のみを含めました。これらのグループのいずれか(英国、ユダヤ人、または政府)が戦争の扇動を止めるなら、我々が関与することになる危険はほとんどないと私は信じています。

これらのうちの2つが、第3からの支持なしに、この国を戦争へと運搬するのに十分強力だとは思いません。そして、私が言ったように、これらの3つに対し、他のすべての戦争グループは、あまり重要ではありません。

 

 

リンドバーグのデモイン演説 part.1

 

チャールズ・リンドバーグによる、1941年9月11日のアイオワ州デモインでの演説を、全3回で翻訳を試みます。

Des Moines Speech- America First Committee

私は英文をそのままで読むことができません。ですが自分なりに内容を知りたいと思い、翻訳したものを公開している次第です。誤訳の責めは負いかねます。

 


欧州での戦争が始まってから2年が経ちました。
1939年9月のその日から現在まで、合衆国を紛争に引き込もうとする努力が増大し続けてきました。

その努力は、外国の利益によって、そして我が国民の少数者によって、続けられてきました。ですが、今日、我が国が戦争の寸前に立つほどに成功しています。

戦争が3度目の冬を迎えようとしているこの時分、我々を現在の情勢へと導いた状況を批評することが適切だと思われます。

なぜ我々は戦争の危機に瀕しているのだろうか? 我々はこれほど深く関与する必要があったのだろうか?
中立かつ独立という我が国の政策を、欧州の出来事に巻き込むという、変化の責任は誰にあるのだろうか?

現在の戦争の原因や成り行きの調査よりも、我々の関与に対する議論ほど、有益なものはないと、私個人は信じています。

実情と論点がアメリカ人の前に置かれたならば、我々が関与する恐れはないだろうと、たびたび私は語ってきました。

ここでは、海外での戦争を主唱するグループと、アメリカのために独立の宿命を信じる人々との、基本的な違いを指摘してみます。

記録を振り返ってみたならば、介入に反対している我々は、常に事実や論点を明確にしようとしてきたと、あなたは理解するでしょう。
介入派は事実を隠し、論点を混乱させようとしてきましたが。

我々が語ったことを・・先月、去年、さらには戦争が始まる以前ですら・・読んでいただきたい。
我々の記録はオープンで明確です。そのことを誇りに思っています。

我々は、ごまかしと宣伝によってあなたを誘ったことはありません。
アメリカ人が行きたいと思わない場所へと連れて行くために、何かが足りない手段に訴えたことはありません。

選挙の前に我々が語ったこと、[illegible…判読不能]、我々は今日も繰り返して言います。明日、それが単なる遊説の美辞麗句であったと、あなたに言う事はありません。

介入派、英国の代理人、またはワシントンの行政員・・彼らが戦争が始まった以降に語ったことの記録を、さかのぼって調べるように、あなたは頼まれたことがありますか?

民主主義を擁護すると自称している人々は、我々の選挙において、戦争の問題を提起しようとしていますか?
外国の言論の自由のための、あるいは、我々自身の国家の検閲を除去するための、改革運動者を見かけたことはありますか?

我が国の中に存在するごまかしと宣伝は、あらゆる面で明らかです。
今夜、私は、その一部を通して洞察し、目下に横たわる裸の事実へと挑むでしょう。

 

 

重慶爆撃(後半)

機械翻訳を利用した私訳です。参考にとどめてください。誤訳の責めは負いかねます。

 

 

J. SERVICE:ですが、それにもかかわらず、我々は観察しようとした。そして飛行機が迫っていたなら、我々は避難所に行った。もし避難所を持っていたなら、近所の人も入れてあげる必要があった。多くの貧しい人々や、避難所を建設できなかった普通の人々がいた。だから避難所を持っていたなら、施設の見学日を設けなければならなかった。
ある日、我々が避難所に行くと、明らかに具合が悪そうな子供を抱いた女性に気づいた。私は、子供のどこが悪いのかを、彼女に尋ねた。母親は身振りをした。「喉の具合が悪い」。それはおたふくかぜだった。それで、その後しかるべき時に私は病気になった。我々には砲艦から来た海軍の医者がいた。「見事なおたふくかぜです。丘に上がってください」。私はその頃、丘の上に住んでいた。「丘に上がって椅子に腰かけて」。
丘の上にある椅子に腰かけたのは、その時だけだったと思う。「安静にしていてください。起きてはいけません。まわりを歩かないように」。
そうして私は上った。中国南部でよく使われているマットはマットレスとシーツで寝るよりもはるかに涼しかったので、中国人に頼んで手に入れ、それで寝た。私はマットを広げて、その上で2週間を過ごした。 医者は決して私に会いに来なかった。


LEVENSON:症状が重かった?


J. SERVICE:それほど。何度か夜間空襲があった。なので病気で安静にしているのは必ずしも快適ではなかった。ですが、警報が一日中あった日には、大使館の職員が丘上の小屋まで来てくれた。彼らはやって来きて、あの上で働くことができた。ほとんど職員全員が上がってくる。苦力がタイプライターを2~3台、運んできた。警報が長引いた時、我々はその上で何度か仕事をした。街全体の動きを止めるため、日本は2~3時間ごとに少数の飛行機を送ってくる。食糧を地方から入荷することができなかった。市民は避難所にとどめ置かれる。


LEVENSON:火災はどうしたのか。

J. SERVICE:ああ、ひどい火事、もの凄い火災。

LEVENSON:彼らは合理的な消防システムを持っていましたか?

J. SERVICE:まあ、とても貧弱、ひどく旧式。第一、水がなかった。川は200フィート下だったので、大量の水を得るのは非常に困難だった。爆弾は頻繁に、そこにある水道を破壊する、本管も、導管も。彼らの水道はまったく不十分だった。
なので、防火帯を作って延焼を防ごうと、頻繁に建物が取り壊された。火災を鎮火するためにできることは多くなかった。戦争が終わるまでに、重慶は全て、何度か再建された。その多くは、竹や小枝を編み合わせた一種だった。ご存じのように、彼らは竹を割ってむしろを編み、その上に壁土を塗った後、漆喰や白漆喰を外側に薄く塗る。これらは、とても早く全焼する可能性があるが、だから彼らはとても早く建てることができた。


LEVENSON:連絡はどうしたのか。機能する電話システムはありましたか。

J. SERVICE:はい、ですが、とても貧弱だった。我々は市内に電話することができたが、空襲があった時は、それもまた故障の対象であった。ですが電話があった。私が若かった頃の成都ほど酷いものではなかったが、大差なく、ですがあちこちにメッセージを送った。我々には、苦力や、手紙を運ぶことに時間を費やしている人がいた。それは時々、より信頼性が高く、時には、特使が手紙を送るのと同じくらい早かった。

我々は外国人のオフィスと、例えば、電話で、あまり仕事をしようとはしなかった。大使と会う約束を取り付けるなど、そういった事は、電話で行うことができた。ですが、なにか業務を行おうとするなら、座って電話を掛けることはしなかった。相手を訪ねて面会した。


LEVENSON:中国の日本の占領地域と、重慶との、無線連絡は良好でしたか。

J. SERVICE:彼らは小さな無線機を持っていた。彼らはそれを、あちこち移動させる必要があっただろうと思う。日本人と身近である漢口のような地域では、おそらく小型の運搬できるものを持っていただろう。ご存知のように、自転車をこいで、それを作動させることができた。それは彼らが、しょっちゅう行った方法だった。漢口のような都市では、彼らは家の電源を持っていたかもしれない。それが、どこか別の地点に、その後もっと先へと、中継されたことは間違いない。


LEVENSON:あなたが電報の送信について語るとき、信頼できる電信や無線のサービスはあったのでしょうか。

J. SERVICE:我々は海軍を使った。海軍が砲艦を持っており、無線のためが砲艦の目的のひとつだった。我々はフィリピンを経由していた。中国の商業電信を使っていたかどうか、私はまったくわからない。あの時、それを使ったことがあったか、思い出せない。全てが海軍経由だったと思う。砲艦が移動させられたとき、我々は海軍の無線スタッフを引きとめた。彼らはとどまって地上に事業所を設立した。

 

広告を非表示にする

重慶爆撃(前半)

 

John S. Service氏による口述インタビュー

中国・ビルマ・インド戦域の、アメリカ軍司令官の政治顧問(1943年-1945年)。 極東の連合軍・総司令官の政治顧問の執行役員(1945-1946年)。ニュージーランド首都・ウェリントン、アメリカ大使館の一等書記官(1946-1948年)。

Truman Library - John S. Service Oral History Interview, Chap III-IV

リンク先、[175] の終わりから [178] にかけての翻訳です。

機械翻訳を利用した私訳です、誤訳の責めは負いかねます。

 

 

Japanese Bombing Rituals:日本の爆撃の儀式

 

J. SERVICE:1941年の夏は最後の、激しい爆撃の時期だった。日本人は何かの理由で重慶爆撃の大半を夏におこなった。41年の夏、天気が良かった日はいつでも、時にはほとんど連日のように、とても激しい爆撃があった。

それはすっかり儀式化されていた。天気が良かったなら、日本人は漢口から、重慶の天気を調べるための偵察機を送るだろう。それがブンブンと周りを飛ぶ音を聞くことができた。そして、およそ2~3時間後、さまざまな警報が鳴り響くだろう。

中国人は素晴らしい空襲警報の組織を持っていた。中国人に大いに賞賛が与えられたが、それはクレア・リー・シェンノートによって組織されていた。あの時シェンノートは中国人のために働いた。これはフライングタイガース、第14航空軍よりも前のことだった。

日本人が、特定の一地域、漢口だけから軍事行動を行ったという事実によって、それは容易になった。彼らは漢口に拠点を建設した。中国人は明らかに、漢口の適切な、現場の付近に、観察者を持っていた。だから彼らは、日本が爆撃の準備をしていた時を知っており、離陸した時や、全ての休日を知らせることができた。観察者は、彼らが重慶から200km、100km、50kmに到達した時を知らせることができた。それまでに知らせを聞いて、みんな地下に行った。

 

LEVENSON:空襲の避難所があった。

 

J. SERVICE:はい。我々は大使館のために1つ持っていた。誰もが避難所を準備するように指示され、命令された。重慶は柔らかい砂岩にあり、掘り下げ易い。

我々は通常、飛行機が見えるまで、それがどこから来たのかを確認できるまで、避難所の外にいた。市内では、あまりにも人数が多いので、警察は地下に行くように要求したが、我々は外に立って飛行機を注視するだろう。もし飛行機が我々のところに来なければ、普段は中に入らないだろう。それでも、中国は高射砲を持っていて砲弾の破片が周辺に落ちてくるので、若干の危険はあった。

私がそこにいた最初の日、ヘンリー・ルース(LIFE誌の創立者)、クレア・ブース・ルース夫人と一緒に、飛行機に出くわした。彼らはぶらりと来て大使館に立ち寄り、そして空襲があった。テラスの端から街を見ているルース夫人から約3フィートのところに私は立っていた。ヒューと音がして、まさに我々の間の地面に、指と同じくらいの大きさの、砲弾の破片が落下した。

 

LEVENSON:彼女はどのように反応しましたか?

 

J. SERVICE:彼女はとても良い反応だった。彼女はとても平静だった。私は愚かで無知な間違いを犯した。それが冷えないうちに、あまりにも早くそれを拾おうとした。破片は、とてもとても、熱くなる。

 

広告を非表示にする

Was Pearl Harbor Unavoidable?(後半)

機械翻訳を利用した私訳です。誤訳の責めは負いかねます。

 

日本に関する、抜粋された、2つのかさばった文書を、国務省が公表した1943年まで、米国民は日本の協調の嘆願を知らされなかった。他にも、その時まで公表されていなかった事柄が、数多くあった。以下の事実を明らかにするために議会の調査が行われた。

この一般的なメッセージの背後には、より具体的な提案があった。日本の首相、平沼男爵は、ドゥーマンと内密に面会していた。彼は自国の外相にすらそのことを知らせなかった。彼はアメリカの援助を得て、日本に危険な結果をもたらす世界大戦を、日本の平和派が防ぐかもしれないと感じた。

日本人は「西側諸国、特にイギリスに対して、強い不満の感情」がある、と首相はドゥーマンに語った。第一次世界大戦が起こったとき、日本はイギリスの同盟国だった。日本には同盟国を支援する法的義務はなかったが、それをする道義的義務があると考えた。それに応じて日本はドイツに宣戦を布告し、海軍は太平洋のドイツ艦隊との戦いを引き受け、商船は様々な方法で協力し、最終的に陸軍は山東省からドイツを排除した。

「イギリスから得たただ一つの感謝は、イギリスを支援する意欲を日本に起こさせた、まさにその同盟の廃止だった。」と平沼男爵は続けた。日本はまた、そのとき継続していた、英国とソビエト間の交渉についても懸念していた。海軍条約が、日本の利益の保護を妨げる方向に作用したと考えた。

平沼は、中国における日本の目標は、「制裁、対外競争市場の閉鎖、そして原材料への自由なアクセスが満足でない世界においては、日本の安全保障に不可欠である。そのような情勢が存在する限り、中国における目標の緩和を考慮することができない。」と主張した。

「それでも、全ての国に、品質、価格、必要な原料の供給に基づいて、世界の製品に市場が保証される情勢が生まれれば、中国における、原料の確保と市場の確保の重要性は、大幅に減少するであろう。同様にドイツとイタリアにも、弱く小さな国を犠牲にして拡大したいという、同種の衝動はなくなるであろう。」

「欧州で武装した陣営に分裂する傾向が具体化するのを防ぐため、役立つ唯一の勢力が米国と日本であった。」

彼は世界の、経済的、政治的な問題が、国際会議で解決できるかもしれないと感じました。日本は議論すべき問題の中に極東の状況を含めると同意するだろう、と彼は語った。「欧州の民主主義国に内密に話を持ち掛ける準備ができているなら、大統領はドイツとイタリアに喜んで話を持ち掛けるだろう。そして、これらの国々から好意的な回答が返ってきたなら、通常の外交ルートを通じた議論の後に合意されるかもしれないという状況下で、大統領は喜んで会議を呼びかけることだろう。」と彼は提案した。

最後に首相は「これは世界を混乱から救う最後の機会になるかもしれない」と述べた。

ドゥーマンは1939年6月7日付の21ページの文書で、これをワシントンに報告しました。彼は、日本が「ヨーロッパに集まる嵐に対抗して安全保障を模索している」との見解を示した。日本は、際限なく全体主義の側へ行くか、平和派が勝者になるだろうと信じた諸国との関係を回復するという選択肢に直面していた、と彼は言った。

彼は、和解の願いが「道徳の再生ではなく、純然たる事実の認識」に起因していたと感じました。中国の事件は失敗した。 ヨーロッパの戦争が脅かされた。日本の平和派の指導者は、日本の安全保障が中国での事件を清算することに依存していると気付いた。提案された会議は、日本が面子を失うことなく、「中国の平和条項を緩和する」ことを許すだろう。

ドゥーマンは世界の歴史において非常に重要な瞬間かもしれないと指摘した。 彼は慎重な検討を要請した。

7月1日、ハルはドゥーマンの書信を、提案された返信とともに、ルーズベルトに送った。ルーズベルトに了承されて、同日中に戻ってきた。この返答は提案全般に外交辞令で答え、それは日本が中国から撤退するまで、我々が平和活動に協同することは無いだろうことを意味していた。

国際会議を呼びかけるという具体的な提案には言及していない。それには、合衆国は「既に実施されたものはもちろん、現時点で有効に実施できる、実効性のある手段を認識していない・・そして、あなたの卓越性なら賛成に値する提案だとわかるのかもしれないが、欧州の状況を緩和するのに有効かもしれない措置について、もっと最終的なあなたの卓越した構想を作りあげ、敷衍すれば、そうした進んだ情報を得て喜ばれることだろう。」と書かれていた。

ドゥーマンがこの返答を受け取る前の7月26日、ワシントンは6ヶ月後に通商条約を終了すると日本に通知し、火に油を注いだ。友好を望んで賭した日本の平和派は、衝撃を受けた。親枢軸・反英の外相ですら「合衆国政府が、なぜ、このような拙速かつ唐突なやり方で破棄を通告する必要があると考えたのか」理解できなかった。

ルーズベルトの返信を見た7月31日、ドゥーマンは「極東問題を含んだ、世界の不穏を招いている問題を議論するための、大統領から呼びかけられる国際会議」の具体的な提案に対する回答についての、隔たりある指図に対して、直ちに電報を打ち返した。ドゥーマンは、我々が提案を真剣に検討したいと思ったのかどうか、それとも検討している最中なのかを、確かめたかった。

翌日、ドゥーマンはサムナー・ウェルズ国務次官から通知を受けた。元の返信は一般的なメッセージと特定のメッセージの両方を包含するように意図されていたため、ドゥーマンの提案はどちらも適用されなかった、と。8月3日、「極東の平和を確保するためのドアの閉鎖として、総理大臣に」受け取られるだろう、とドゥーマンは返電した。

通商条約の終了は数週間前に起草されたものであり、したがって日本の提案には関連していない、とウェルズはドゥーマンに語った。彼はドゥーマンに、2つの問題が相互に関連していないように見えるまで、回答を差し控えるように指示した。

結局、回答は8月8日に日本に届けられた。まさしくその夜、ドイツとイタリアとの同盟について議論するため、5人の大臣による会議が東京で開催された。

8月12日、英国、フランス、ソ連の軍事使節団は、ドイツが戦争を起こした場合の共同措置について、モスクワで交渉を開始した。

依然、ソビエト共産主義を心配していた日本は、どうしても友人が必要だった。枢軸は同盟を申し出た。ルーズベルトは冷たい態度を提供した。8月23日までに、枢軸同盟に署名することは、ほとんど疑いないものとなっていた。その日は、日本の戦争派が衝撃を受けた、転機であった。ドイツは、日本の伝統的な敵であるソビエトロシアとの、10年間の不可侵条約に調印した。

不可侵条約は日本と枢軸との同盟を、当分の間、打ち切った。それは我々にとって、枢軸陣営から日本を取り戻す、もう一つのチャンスだった。我々はそれについてもやり損ないましたが、それは別の話題です。1940年9月27日、1年以上が経過して初めて、日本はついに枢軸と防御的な軍事同盟に署名した。

ルーズベルト大統領が1939年に日本の平和派と協力していたなら真珠湾が起こっただろうか?誰にも分からない。

 

 

Was Pearl Harbor Unavoidable?(前半)

 

パーシー・L・グリーブス氏、Was Pearl Harbor Unavoidable? の私訳です。

誤訳の責めは負いかねます、参考にとどめてください。

*初出かどうかはわかりませんが、本稿は、早くも1947年12月7日のシカゴ・トリビューン紙に掲載されていたようです。

December 7, 1947 - Was Pearl Harbor Unavoidable? | Chicago Tribune Archive

 

 

 

真珠湾を覚えていますか?もちろんですよね。アメリカ人が1941年12月7日を忘れることはないでしょう。我々の死傷者は3,435人であり、日本の死傷者は100人足らずでした。188機の飛行機を完全に喪失し、日本は29機を失った。誇り高い太平洋艦隊が粉砕されました。8隻の戦艦は役に立たなかった。日本は5隻の中型潜水艦を失った。それは我々の歴史の中で、軍事的にも、海軍としても、最大の惨事でした。

ですが、真珠湾の全てが一日で起こったとは限りません。その災害の種は、少なくとも、早くも1935年に蒔かれていました。一般にコミンテルンとして知られる、共産主義インターナショナルの第七回世界会議が開催された年です。

アメリカ共産党は、その時、政府をどのように牛耳るかを教えられた。我々は抗議しましたが、共産主義の脅威に眠っていて、それ以上は何もしませんでした。

コミンテルンはまた、ロシアの近隣諸国、ドイツと日本を弱体化させることを決議しました。ブリット元大使が語るように、ソ連は「ドイツと日本に対抗し、ソ連への支持を得るために、"公衆の戦線"を作り、反ファシスト運動を起こすよう、海外の共産主義者に命令した」。同じ会議で、中国における共産主義活動を支援することに合意した。日本は聞き逃さなかった。日本は行動した。

日本が最初にしたのは、中国北部に反共運動を吹き込むことでした。ハル国務長官は抗議した。共産主義反日活動の拡大に対抗するため、中国の協力を望んでいたと、我々の大使に日本は語った。日本はまた、ソビエトロシアの軍事力の大幅な増加について懸念を表明した。

日本の次の行動は、ドイツとの防共協定に調印することでした。この協定は、共産主義の干渉が、ドイツと日本国内の平和と福祉を危うくしただけではなく、「世界の普遍的な平和」を脅かしたと主張しました。

日本の中国北部の活動は、中国政府を憤慨させました。一事件が、日本の宣戦布告なき中国との戦争を引き起こすまで、摩擦は増加した。正当な権利に対する共産主義者の陰謀によって交戦が引き起こされたと、日本は主張した。ワシントンの当局者はそれを日本の侵略と見なした。

宣戦布告なき戦争は何年も続きました。1938年の秋までにドイツはもはや防共協定に満足できず、日本との軍事同盟を望んでいた。ドイツは強い圧力をかけた。

日本は困った状況に置かれました。日本の国民は、アメリカの国民と同じく、世界戦争に関与したくなかった。彼らの指導者は2つの派閥に分かれていた。戦争派は、枢軸に加わってロシアの脅威を取り除き、新たな地域を征服したいと考えました。有田外務大臣がその一人でした。平和派は、何とかして戦争を防止することを望んでいました。彼らは「民主主義」の勝利を予見しました。それでは、日本はどうあるべきか?このグループは平沼総理大臣に率いられました。

グルー大使は、ドイツとの軍事同盟を阻止しようと努力した。1939年4月19日には、防共協定は強化されるかもしれないが、同盟はないだろうと確信していた。そこで平和派は、枢軸との更なる政治的繋がりを妨げることに労力を傾けました。

両派は日本の安全保障を求めていました。戦争派は、英国とロシアの交渉を、そして中国の反日感情をアメリカが支持していると指摘した。彼らは日本の安全保障は枢軸に存すると主張した。平和派はそうではないと感じたが、戦争派を納得させるのは難しかった。アメリカから「歓迎のジェスチャー」を得ようと、内閣の許可がついに得られました。その結果、有田はルーズベルト大統領へのメモをグルーに手渡しました。それはワシントンへの、1939年5月18日の電報でした。

メモは、ヨーロッパに集まる戦雲について語り、そして文明が破壊されなかったことを思うと日米両国は共通の利益を有する、と述べました。すべての国が「世界の中に、自分の適切な場所」を持っていれば、真の世界平和が確立され、維持されるかもしれない、と続いた。彼らはこの考えが「日米間のより緊密な協力と、両国間のより深い相互理解の基礎」の可能性を作ることを期待した。それは明確ではなかったが、友好への努力だった。

その日の夜、グルーは、合衆国へ向かい出発することと、「ユジーン・ドゥーマンの有能な手腕に大使館を任せる。私は彼の判断力、分析能力を完全に信頼しており、政策や手続きに関する見解は私とよく一致している。」と伝える電報を打ちました。

5月22日、ドイツは待ちくたびれていました。ドイツは日本を含まない、イタリアとの軍事同盟に署名しました。

 

Behind the conflict in Asia(その3)

Behind the conflict in Asia : Internet Archive から原文を引用しました。

機械翻訳を利用した私訳です、参考にとどめてください。誤訳の責めは負いかねます。

 

(18ページ)

It is doubtless true that at the present time military men are of more influence in the Japanese government than business or professional men. This is no more than natural, considering that the nation is involved in a major military conflict, and is a condition that occurs in any country in war time. It was true here in America during the World War, as it was of course in England and France.

現在のところ、ビジネスマンや専門家よりも、軍人が、日本政府に大きな影響を与えていることは、確かに事実である。国家が重大な軍事的紛争に巻き込まれていることを考えると、これは自然なことにすぎず、戦時中にはどの国でも発生する状態である。それは第一次大戦中の合衆国で真実であったし、同様にイギリス、フランスでも当然のことだった。

 

Therefore, while I do not elect to assume the role of prophet, I believe it is safe to say that once the emergency is over, the predominant influence of military men in Japan will subside and the business and professional man again will take his customary place and exercise his customary influence.

したがって、私は預言者の役割を引き受けようとは思わないけれども、ひとたび緊急事態が終わると顕著な軍人の影響はおさまるだろうし、ビジネスマンや専門家は再び通常の地位を取り戻し、通常の影響力を行使するだろう、と言って間違いないと私は思う。

 

 

(30ページ)

Incidentally, it seems worthy to be remarked that the people who have been assuring us that Chiang Kai-shek is a splendid democrat, and his regime a democracy, are the self-same people who up to Chiang’s kidnapping in December, 1936, were berating him as a “Fascist” and denouncing his government as a “Fascist Dictatorship.” Only after he had bailed himself out of captivity, by joining with the Communists in their fight on Japan, did he suddenly cease to be a brutal fascist and become a benevolent democratic ruler.

ところで、蒋介石は素晴らしい民主主義者であり、民主の政権だと我々に保証してきた人々と、蒋が1936年に誘拐されるまで、彼と政府を「ファシスト」「ファシスト独裁」として非難していた人々とが同一だったことは、言及に値するようだ。彼が監禁から脱し、共産主義者の日本との戦いに加わって、初めて彼は、突然、残忍なファシストをやめて、慈悲深い民主的な統治者になった。

 

No miracle was ever more miraculous than the transformation that takes place when an important non-Communist joins the Communists or accepts their programme. I might add that there is one infallible test, from the Communist standpoint, for determining whether or not a nation is democratic. If it is on the side of Soviet Russia, it is. If not, it isn’t. Nothing could be simpler.

共産主義ではない要人が、共産主義者に加わったり、彼らの計画を受け入れる時に起こる変容ほど、奇跡的なものはなかった。共産主義の立場から、国家が民主的であるかどうかを決定するための確実なテストが1つあると、私は付け加えるだろう。国家がソビエトロシアの側にあれば民主的であり、そうでなければ民主的ではない。これ以上に単純なことはない。