機械翻訳を利用した個人的な訳ですので誤訳によって生じた損害の責めは負いかねます。おおよその内容を把握するためのものとしてご利用ください。ブログ主にとって訳しにくい英語表現が複数含まれておりました。より一層のご注意をお願いいたします。
Foreign Relations of the United States, 1948, Volume I, Part 2 p.611-614
The Ambassador in the Soviet Union (Smith) to the Secretary of State
Moscow, August 21, 1948.
モスクワ会談の内訳と国連へのベルリン問題の言及は、当然、ドイツに関する国連総会に注目を集めるであろうから、東西の討論はこの問題が主要なテーマとなろう。それでも大使館は、ドイツが直接議論されてもされなくても、ソ連の総会の基本テーマは、おそらく同じままであろうと思う（国務省巡回電報7月1日、大使館電報1296、7月10日）。
その大衆性と共産主義の標語の好みを考慮すると、「平和攻勢」がソ連の標語になりそうだと我々には思われる。けれどもプレゼンテーションはおそらく「米国主導の戦争のための攻勢に対する、ソビエト主導の平和のための反攻」の公式に従うだろう。これは、西側諸国が軍縮を拒否し、戦争のための積極的なプロパガンダ活動へと進み、今や新たな帝国主義戦争の事実上の準備と挑発の段階に達している、と主張する機会を提供しているソ連の1946年と1947年のテーマ「軍縮」「戦争挑発」に、論理的順序において沿うであろう。
「西洋」ないし「英米帝国主義」に対する「平和のための闘争」の「反攻」は、しばらく前から進行中の慎重に計画された宣伝計画であり、ソビエトの教義の古い用語「資本家の包囲」に徐々に取って代わってきたので、スターリンによると構想はもはや不可能だ。1945年6月1日、ニュータイムズ（戦争と労働者階級の後継者）の創刊号でその計画が開始されてきたようであり、ニュータイムズは敵・諸国民・自由・平和に対する闘争に言及して「永遠の平和、自由を愛する諸国間の友好的な協力」のために働くことを誓った。
この計画の進展は、いつもの共産主義の不明瞭な言葉遣いによって曖昧にされてきたけれども、「平和攻勢」の本当の意味は、「資本主義に対する最終的な勝利、換言すると戦争の決定的な勝利」に言及した1948年4月1日の共産主義議事録で明確に明らかになった。したがって、ソビエト語彙集の中の「平和」が資本主義の破壊を意味し、「平和のための闘争」が今や世界革命の促進と同義であることは明白になった。
「平和のための反攻」に関する最近の主要な文書にはこれらが含まれる。1947年9月18日、ヴィシンスキーの国連総会演説。1947年9月、コミンフォルムへのジダーノフの報告。1947年11月6日、ソ連モスクワへのモロトフの演説。1948年5月9日、スミス大使に対するモロトフの返信。1948年5月17日、ウォレスに対するスターリンの返事。1948年6月24日、ワルシャワでの8人の外相の宣言。来たるべき総会は次のステップになるだろうし、事実上、その組織の面前のすべての問題を、この問題点に収斂することができよう。
特に、最も見込まれる総会議題項目についてソ連政府は防御的であろうという事実から、ソ連代表団はこのテーマの提示に率先して取り組み、少なくとも初期におけるプロパガンダの勝利を確保しようとすると信じる。おそらく彼らはそれをいくつかの特定の提案へと結びつけるだろうし、現段階ではその性質を推測することしかできない。危険を伴うにもかかわらず、本当に驚くべき「惑わすような情報」を排除することはできないと認識しながらも、あえて最善の推測として、本国の国境内にあるすべての軍隊の撤退を求める決議。これは、1946年決議の論理的精緻化、朝鮮からの軍の相互撤退の提案として現れるだろうし、広範囲にわたる好ましいプロパガンダ反応を確保するため良く計算されているので対抗するのは難しい。
上述の見積もりに基づき、以下は、ソ連代表団が総会で発表すると想像される、予想される言葉による攻撃の概略である（ドイツの問題に専念しない限り）。
1. 米国は、政治的、軍事的、経済的行動の形で戦争のための攻勢を主導している。政治的攻勢は、ソ連と「姉妹民主諸国」に対する「ブロック」組織に立脚しており、その中で最も重要なのは、その攻撃的な目的のために米国が支配する「大西洋連合」だ。西の連合に加え、米国は他のブロックの形成を試み、そのブロックは大西洋グループに持ち込まれるか、大西洋グループと完全に協力するだろう。これらには、ラテンアメリカは言うまでもなく、スカンジナビアブロック、イベリアブロック、中東ブロックが含まれる。戦争攻勢の政治的発露の第二は、侵略の手段としての占領の利用だ。ドイツと日本にいる米国は、反動的な支配集団の再生を求め、民主の傾向を抑制し、民主化と非軍事化を阻止している。第三の政治的側面は、植民地の人々に対する米国主導の帝国主義の抑圧であり、インドネシア、インドシナ、マラヤ、およびその他の「植民地地域」が証明する。植民地問題はますます重要性を増している。
軍事攻勢の抱擁、すなわち。ドイツと日本のソビエト連邦に対するアルム広場への改宗。ソビエト連邦と東欧の「人民民主主義諸国」のすぐそばでの軍事基地の建設。トルコ、ギリシャ、イラン、中国などの弱い国への軍事援助とそれによる支配。米英軍の共謀、相互計画、準備。米国の軍事的準備。ソ連が提案する軍縮、軍事力の削減、および原爆の非合法化についての米英の拒否。
戦争のための経済的攻勢は、ヨーロッパを隷属化し、戦略的原材料を独占的に確保するための陰謀である、国連の影響力外で設計されたマーシャルプランに基づく。石油への熱望は、パレスチナについての国連の決定を妨害し、ユダヤ人とアラブ人を搾取する。同時に米国は、日本を拠点として極東を経済的に支配しようとしている。
2. ソ連は平和のための反撃を主導する。政治的に、ヤルタ、ポツダム、国連憲章の西側の違反とは対照的に、ソ連はこれら協定を厳守した。ソ連は戦争挑発と戦い、「民主」勢力を支援し、占領地域内のファシスト軍国主義集団を破壊しようと努めている。ソ連は植民地地域での「人民の解放運動」を支持する。西側諸国は信託統治をねじ曲げて別の形の資本主義的抑圧へと変えた。
ソ連の軍事防衛政策は、ソ連が主張する軍縮、原爆の非合法化、兵力の削減と撤退に基づく。
ソ連の経済防衛政策は、貪欲な隷属化の性質を持ったマーシャルプランとは対照的に、独立した人々を破壊することなく、ヨーロッパの経済再建の支援という形を採るだろう。経済問題のために国連を使用するソ連の要望は、マーシャルプランの代わりに国連が国際援助の分配の責任を付与されるとの提案で強調されるかもしれない（ウォレスのスターリンへの提案）。
ソ連は間違いなく、主に西ヨーロッパの国々に、宣伝の集中砲火を向けるであろう。
米国代表団は、ソ連側の主張に事実を突きつけ反論するだけでなく、プロパガンダ攻勢を引き受け、脚色する機会を見過ごさず、西側の主張を最大限に利用すべきである。
SMITH
